短视频里的“小帅小好意思”会不会把电影“玩坏”

　　■本报记者 王彦

　　“夺目看，这个男东谈主叫小帅，他的女友叫小好意思”——雷同电影阐发注解视频日前被大导演张艺谋吐槽“无言”。

　　近期一次采访中，张艺谋命令不雅众走进电影院，切躯壳验大银幕带来的视听享受，而非仅通过手机快速浏览几分钟的电影阐发注解。他强调，电影院不雅影的庆典感、千里浸感无可取代，但愿东谈主们能回来传统方式不雅影，尊重电影的艺术本位。

　　团结两天，“张艺谋对电影阐发注解短视频很无言”的话题霸屏酬酢收集，一线导演的命令激起千层浪。好多东谈主力挺张艺谋，称“电影东谈主苦短视频久矣”“劣币不可遣散良币”；握不同气派的声量也很可不雅，“烂片可避雷，佳作能安利”“电影还需自己品性过硬”是这部分网友的显着不雅点；更有东谈主教导，数字期间娱乐滥用习尚的迭代不可逆，怎样从“存在即合理”促就“双赢”是破局要津。

　　一个无法忽略的布景是，2024年第三季度，中国电影阛阓不雅影东谈主次、总票房较2023年同期着落均超43%。跟着本年春节档、暑期档、国庆档接踵驱散，年总票房比前年减少至少100亿元，能否赶上2015年的数据仍是个问号。正因此，张艺谋一番话可谓折射了电影东谈主的多半痛点。短视频里的“小帅小好意思”会不会把电影“玩坏”？电影东谈主何故在发展的攻坚期纾解痛点？除了防上瘾，网友刷此类短视频该夺目什么？咱们对话不同身份的采访对象，但愿从这场互联网申辩中找寻中国电影高质地发展的永久动能。

　　智库大师：法律问题先于艺术问题

　　“先谈合分别法。”中国艺术盘问院西席支菲娜开门见山。她认为电影阐发注解类短视频存在相对多半的援用限度分别理问题。“一个东谈主一台电脑致使一部手机，就能将片方的投资和创作家几年的心血‘拿来’，经编订后变成我方的，这一定是侵权的。”背后是平台莫得承担起基本的监管包袱，任由侵权视频侵蚀影视内容创作，进而侵蚀影视产业的肌体。

　　暨南大学常识产权盘问院院长徐瑄也把版权问题置于申辩的焦点。“夺成见经济期间，对影视作品进行二创并由此赢得流量后，怎样厘清博主是否以盈利为场所、有莫得因谋划视频产生盈利是很难界定的。”▼下转第六版（上接初版）她先容，目下相对明确的，是电影阐发注解短视频若按二创我方的和洽诬陷痛快，就组成了对电影作品的有意破损。文章权法第十条第四款规则：文章权包括保护作品圆善权，即保护作品不受诬陷、改造的权柄。

　　互联网有牵挂，影视剧与短视频对垒公论场并非初次。2021年，“小帅小好意思”曾引发版权大战。彼时，多个行业协会、视频平台、影视公司、艺东谈主等聚拢发布《对于保护影视版权的聚拢声明》，命令短视频平台鼓动版权内容合规责罚，清算未经授权的内容。

　　三年时移世变。数字娱乐的夺成见图夺战里，“短”内容已锐不可当，据《第54次中国互联收集发展情景统计答复》，断绝本年6月，短视频用户范围达10.5亿东谈主。而挑选剧情片断到短视频平台宣发，业已成为电影、电视剧扩充的必要动作，被电影东谈主自嘲“打不外就加入”。“连《流浪地球2》这么的大片，都能通过切条看个概况，还有什么样的电影能躲过短视频的围猎？”更极点的例子发生在本月，贾樟柯新作《风骚一代》将于11月22日公映，11月7日，导演通过个东谈主酬酢账号发文，恳请全球拒却不雅看已在收集流传开的新片盗版。

　　支菲娜认为，影视作品版权设施化是必须的。脚下，一些短视频平台吃尽流量红利，却对侵权视频绝望当作、不当作，“整治平台应是当务之急，因为视频侵权从试验上是国度文化安全问题”。只须对原创作品进行有劲保护，本领形成良性轮回的行业生态环境。

　　短视频从业者：谁说“电子榨菜”毫无养分

　　相对年青的短视频行业里，偶成算是老阅历了，为MCN机构责任，之前曾是某头部电影类自媒体主编。小姐说得坦诚：“每个东谈主基于各自态度、东谈主生劝诫，会对归并件事握不同看法。我和洽张艺谋导演，但站在用户态度，全球何尝不可爱在看片前先作念快速了解、排雷？这是一种用户需求。”

　　以短视频从业者的态度，她认为阐发注解类视频之是以掀翻热度，一方面是等闲的用户需求使然，另一方面阐发注解类视频相对易脱手，会激励网友的二创温雅，供需两旺，是以双向奔赴。

　　再以“审好意思”为例，在巨大电影东谈主及爱电影东谈主的眼里，以短视频为代表的“电子榨菜”毫无养分。尤其影视阐发注解备受质疑和诟病的，是其对作品的压缩一定经由酿成了“肢解”，加重了文化“速食主张”。比如“3分钟看完××电影”“10分钟看完××电视剧”的编订，系数男主角叫“小帅”，女主叫“小好意思”，邪派一律喊“丧彪”，将作品简化为直白、粗疏的故事大要。张艺谋这次言及的“电影艺术试验”，恰被认为短视频容不下的异类。其时长榨干了镜头、转机、隐喻、蒙太奇等艺术性，电影也好、电视剧也罢，都可能成为面庞左近的“故事会”。

　　发话器递给短视频业界，偶成告诉记者，如同目下的微短剧也在追求极品化相通，电影阐发注解类短视频虽然有所谓套路，“但亦然一门身手”。剧情要津片断的捕捉、布景音乐的聘用、案牍的品性、求教的节拍感、末尾留悬念以制造“未完成的弥留感”等，在一个良莠不皆、相对轻视型生态里，是甲之模板、乙之“技法”进而“艺术追求”。毕竟，榨菜也能提鲜，只须原片里有货真价实。

　　电影学者：数字期间躲不掉，要津还在顺水推舟

　　技艺越朝上，东谈主们越沉重，耐性越成稀缺品。

　　上海温哥华电影学院副院长陈晓达反复强调“期间”，他招供稻田丰史写在《倍速社会：快电影、剧透与新滥用文化》中的一些表象。咱们身处“倍速期间”，互联网技艺让咱们松驰获取海量常识，也使咱们战役的信息越发碎屑化。其时候和耐性成为浪掷，短视频当作一个高效的信息传播载体，能使东谈主们用尽可能少的时候调换高密度内容。电影阐发注解类短视频无非是东谈主们追求信息传播恶果的势必断绝之一。

　　“咱们不可疏远不雅众习尚的改变，不可拒却期间的脚步。”陈晓达说，既然技艺迭代不可逆、数字期间躲不掉，对电影东谈主而言，与其责问“短视频杀死电影”，不如念念考怎样顺水推舟，善用短视频的触达逻辑，同期苦守电影艺术极品的追求，用好作品把不雅众请来电影院。“短视频、微短剧鸿沟而今勃勃盼望，呈无东谈主浇水也能自觉孕育的原生态。为何不可把这些‘植物’放在文艺的百花圃里当作其他模式的补充？顺水推舟总比任其所为好。”他认为，短视频里的高恶果、强互动是收拢今天年青网友的“灵魂”成分，有时能为传统电影叙事带来启发。

　　硬币的另一面，不雅众无法被苛责，但不雅众亦需要引颈。比方完善文艺批驳体系、社会评价体系，以荧惑不雅众更戒备电影的内涵和价值，而不单是追求视听层面的一时之爽；比方推动好意思学莳植，让更多年青一代既能观赏视觉奇不雅，也能看懂影像间蕴涵的生计教益、历史之念念、东谈主性谈理；既能玩转疾雷不及掩耳的游戏、电竞，也愉快在光影里享受心灵的适意与和缓。

　　“电子榨菜”吃多了会不会酿成群众惯性的“向下兼容”？陈晓达直言，电影当作第七大艺术，它的出现曾经被文体视作“猛兽”，但东谈主类致密史如故线路文体不灭。电影也相通，“电影《神鞭》里的主东谈主公，本是用辫子格斗的能手，但枪炮期间，他摇身变为神枪手，换了兵器，但灵魂不变。”